הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' עבדאללה ואח'

החלטה

המבקשת (הנתבעת) הינה חב' ביטוח אשר מענה בשטח הרשות הפלסטינית ופועלת ומנהלת עסקיה שם ואין לה סניף בתחומי מדינת ישראל. לטענתה, בהיות מקום מושבה ברמאללה היה על התובעת לבצע המצאה בהתאם לצו שעת חירום (יהודה ושומרון וחבל עזה-שיפוט בעבירות ועזרה משפטית) (שטחי המועצה הפלסטינית-עזרה משפטית בעניינים אזרחיים),התשנ"ט-1999, אשר מסדיר את אופן המצאת כתבי בי-דין בשטחי הרשות הפלסטינית. לדידה של הנתבעת דרך ההמצאה הנקובה בצו היא קונקלוסיבית וזו לא קוימה ע"י התובעת אשר המציאה כתב התביעה בדואר רשום וללא שצורף אליו תרגום מאושר ע"י עו"ד לשפה הערבית.

לטענת התובעת לא מדובר בהסדר קונקלוסיבי להמצאת מסמכים ויש להעדיף במקרה דנן את יסוד הידיעה על פני ההמצאה הפורמאלית.

לאחר עיון בטענות הצדדים, ובחינת נימוקי הבקשה והתגובה , הרי שדין הבקשה להתקבל.

נקודת המוצא הינה הצורך בהיתר המצאה אל מחוץ לתחום השיפוט, שכן העיר רמאללה הינה חלק משטחי המועצה הפלסטינית ע"פ הסכם הביניים.

לעניין חשיבות ההמצאה ע"פ הצו כבר נפסק כי המצאת מסמכים אל מחוץ לתחום השיפוט אינה שאלה טכנית אלא מהותית בהיותה מקנה סמכות לבית המשפט (ראו א' (חיפה) 452/00 נעים מח'ול נ' הבנק הערבי-סניף רמאללה ואח'. מכאן, שהאמור בצו הקובע דרכי ההמצאה הינו קונקלוסיבי אשר נועד לקבוע דרך לביצוע ההמצאה. יש להקפיד ולבצע ההמצאה בדרך שנקבעה ואין להסתפק ביסוד הידיעה שלעיתים מספיק ע"פ הדין, שכן מדובר בהמצאה שתכליתה הקניית סמכות לביהמ"ש בישראל ולא די בכך כי הנתבע יודע אודות התביעה שהוגשה כנגדו.

אמנם, המבקשת שכרה שירותי משרד עורכי דין על מנת להגיש את הבקשה להמצאה כדין, עם זאת, כאמור לעיל, נוכח תכלית קניית הסמכות - לא די בידיעת המבקשת בלבד כדי לקבוע כי התביעה הומצאה כדין (ראו: תיק 15101-07-10, עזבון המנוח ודאד ג'ראר ואח' נגד "אלתקאפל" ברה פלסטינית לביטוח בע"מ ואח' [פורסם בנבו]; עניין מחול הנ"ל)

יפים לענייננו דברי בית משפט השלום בירושלים בתיק 24159-12-10, פלשתין חברה לביטוח בע"מ נ' הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ:

"... כיוון שמדובר בהמצאה שתכליתה הקניית סמכות לבתי המשפט בישראל לא די בכך שהנתבע יודע אודות התביעה שהוגשה נגדו כבענייננו. במקרים בהם הכירו בתי המשפט בסמכותם לדון בתביעה כנגד נתבע המתגורר בשטחי הרשות על אף שלא הומצאה לו התביעה בהתאם להוראות הצו, ניתן היה לראות בהתנהגות הנתבע משום הסכמה להקניית הסמכות של בתי המשפט בישראל לדון בעניינו (ר' למשל ברע (מחוזי י-ם) 3384/07 הלאומית חברה לביטוח נ. עדלי חמדאן [פורסם בנבו]; בש"א (י-ם) 1421/01 אלדמיסי סלים עבד אלחמיד נ. אברהים מוסא פרעון) [פורסם בנבו]. בענייננו עם קבלת כתב התביעה, פנתה המערערת לעורך דין ישראלי ויפתה כוחו אך לשם הגשת בקשה כי כתב התביעה יומצא לה בהתאם להוראות הצו. בנסיבות אלו אין לאמר כי יש לראות בהתנהגותה משום הסכמה לסמכות בית המשפט בישראל לדון בעניינה".

אשר על כן על המשיבה להמציא למבקשת את כתב התביעה בהתאם להוראות הצו.

ניתנה היום, כ"ז חשון תשע"ד, 31 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: